不患寡而患不均
这或许正是大家诟病华东理工大学的真实缘由。
女学生“拿”男生耳机事情来龙去脉
华东理工大学的一位大四女学生在去餐厅吃饭的时分提早占个座位，然后去买饭。随后一个男学生也去餐厅吃饭，看到旁边的座位空着，于是也用本人的物品占个座位，然后去买饭。
女同窗回来之后拾掇东西就走了，把占座位的物品也拾掇了起来，包括男生占座位的物品——价值两千多元的耳机和充电器。
随后女同窗很生气，缘由是她占的座位被他人复占，而且她还发现“拿错了”充电线，假如由于这一举措被人误解偷东西，那对本人的声誉影响就太大了。意义就是男生的占座行为给她带来了不少费事，这种行为在他看来很恶心，而且以为这种行为给华东理工大学的男学生丢脸。本人把充电线放在了学校某位置，让男同窗本人去拿，别到时分倒打一耙说她偷东西。
男同窗也很生气，本人的耳机也丢了，如今却只找回来充电线。两千块钱的耳机不胫而走，称本人也要去上报捍卫处。女生一听有点“惧怕”，又称本人看错了，又找到了耳机。
这种行为岂不是显而易见吗？所以不少同窗谈论纷繁，由于之前华东理工大学也呈现过学生偷盗的事情，最后学校都开除了盗窃的学生。而这位女同窗却平安无事，听说还被保研了。这让大家很是愤慨，于是纷繁吐槽。如今的状况是，华东理工大学某音官媒曾经陷落——状态为“私密账号”。
三个问题
关于这件事情，笔者也充溢疑惑，有三个问题弄不分明：
第一，耳机真的就是“误拿”吗？依照正常逻辑，假如我去餐厅吃饭，我在餐厅吃的时分才会先去找一个座位，然后把书包先放在那里再去买饭。假如一开端就要带走，那还占什么座位呢？
而女学生占了座位买完饭不回到本人占的座位吃饭吗？假如回座位吃饭，这个过程中男同窗也应该买饭回来了，耳机还能被拿走吗？假如说女生饭吃完了，男同窗还没买好，那真实是不契合常理。
那么笔者剖析，女同窗买完饭之后才会有带走或者其他打算，然后拾掇东西。那么为什么开端占座，买完饭又忽然要带走？是由于本人旁边的位置被他人占了，本人吃饭不坐两个位置不舒适吗？
但分离整个事情，我以为女同窗或许就没有分开餐厅。在拾掇东西之后，她去了别的座位，而且她也晓得本人把男同窗的耳机拿走了。然后以第三者的身份去察看男同窗的反响。
否则，她怎样晓得座位是男同窗占走的？仅仅凭一个耳机就能判别性别，而且这么肯定，这基本就说不通。
所以，“误拿”的说法基本就不成立。
第二，此地无银三百两。丧失耳机的学生还没有去寻觅耳机，她却在学校表白墙“搬弄是非”，说什么别倒打一耙，丢学校男生的脸等等。这是什么行为呢？欲盖弥彰。
最让人质疑的是，女生所谓的她只拿了充电线，没有拿耳机，理由是本人包里只要本人的光彩耳机。很显然，她强调本人的品牌的时分，就曾经晓得对方丧失的是什么品牌的耳机。用本人不同的品牌去自证本人没有拿，这是什么行为？此地无银三百两。
按正常状况来说，假如对方以为你拿了他的东西，你肯定会先讯问你的东西是什么样子的（包括牌子、文字等），哪有本人先自报本人耳机信息的呢？除非你晓得他人的耳机和本人的是不同品牌，或者他人曾经说了本人丢了某品牌耳机——但是，人家男学生并没有说。
第三，为何销毁？女生说耳机被放在洗衣机里洗了，此前也说，耳机在包里。如今包和衣服都是放在洗衣机里洗的吗？大家洗衣服之前都不看看有没有东西在兜里或者包里吗？
当然，可能是急着销毁。但笔者想不明白缘由，假如是“偷窃”，那肯定是要本人用或者转手卖掉。为什么还要拿你在洗衣机去洗呢？这或许就印证了她所说的本人刚分手，心情不好。由于本人的心情不好，把气撒在了他人的耳机上。
为什么大家都不认同华东理工大学的处置方式？
正如前面所说的，不患寡而患不均。
比照之前的事情，几年前有学生偷钱被开除，也有学生偷平板被开除。但是到了“耳机”这里，学校却没有个态度。这种不公道的处置方式，惹起争议也是在所难免的。
但是在笔者看来，这件事情或许也没有上升到学校层面，让学校表态也是“名不正言不顺”。
从所谓的表白墙和贴吧信息来看，男同窗和女同窗关于“耳机”的事情都是经过表白墙来处理的。表白墙只不过是学生运营的一个媒体平台而已，多是吐槽、失物招领和找对象等事情，它并不能代表学校。
所以说，整件事情就相当于是在表白墙充任第三者调解角色的作用下的“私自处理”。男同窗没有报到捍卫处，也没有反响给学校，学校“插手”也不太好。
其次就是关于女生保研的事情，保研在十月份就应该完毕了，而耳机事情的发作时间应该在保研之后。这就阐明，大家吐槽的“女生偷耳机然后保研”的说法不成立。其实保研名额会有公示期，假如大家真的有意见，能够向学习反映。
最后，笔者觉得，这件事情女生最最少也要有个诚恳的态度。耳机坏了就赔人家一个，然后向对方真诚抱歉，获得男同窗的原谅。而不是所谓的“那我道个歉吧”，这也太敷衍。试想，假如男同窗真的追查，那就不只仅是耳机的事情，或许真的会影响学业，而且也会在档案里记上一笔。
华东理工大学这次被网友吐槽得的确很惨，能够说是，“宽容”了一个学生，惹怒了一群人。但是，学校自身也挺冤枉的，事情并不是学校处置的，锅却是学校背，虽然骂声一片，华东理工也只能默默忍耐。
我不想为女生洗白，却只想为华东理工大学说一句话，这件事情确实也挺让学校冤枉的。但是，也不能不论言论呼声，该有的态度还是要有的。否则还怎样以理服人，教书育人呢？
转自（教育研说家）
